疫情进行到现在，公众关注的焦点已经从『防疫』慢慢转换到『重开经济』这个话题上来。重开经济的时间表大家可以参考美国疫情地图（实时更新） | 新冠肺炎确诊案例、重大新闻、抗疫攻略。
有的人觉得经济不好，后果更严重；有的人觉得人命更重要；有的人觉得没有什么可以阻拦我对自由的向往。
有的州长认为，我们应该先创建科学的重开体系再重开；有的州长认为 fuck it 我开了就开了；有的州长认为你们没看明白数据别骂我们去海滩的人是『白痴』。
今天正好有点时间，我就从数据的角度做一个简单的分析，其实也说不上分析，就是一个数据的罗列，今天我们从各州人口密度的角度出发，先做一个说明：
- 疫情进行到现在，我认为『确诊人数』已经是一个很鸡肋的指标了，原因有二：其一，因为测试不够，轻症和无症状的人也很多，我们其实不知道究竟多少人确诊，以确诊数作为死亡率的分母是不合适的，比如说纽约、加州的抗体抽检就证明了实际确诊数远比报告的高，死亡率远比报告的低；其二，因为很多人已经出院了，康复了，我们也不知道医疗资源的占用和空闲情况如何。
- 因此，我觉得，更重要的指标是『住院人数』，这个指标目前各州还没有统一报告，但可以零星的找到，希望各州可以快一些统一报告。今天我们先用『死亡人数』和『昨日确诊新增』来作为现状评估的指标。
- 这次我加入了各州的人口密度（人口数/面积），不意外地发现，每百万人口的死亡率和人口密度相关性非常大。对于人口密度很高的州，即便死亡数很多，我们也不能说它就做得很差了；对于人口密度很低的州，即便死亡数很少，我们也不能说它就做得很好了，但是人口密度中等的州，就有点意思了。
- 当然，用州的人口密度也有他的局限性，州内密度也可能有较大差异，例如纽约全州的人口密度中等，但是下纽约的密度比上纽约要高很多，而疫情主要在下纽约爆发。
看完下面的表格，我想你可能也发现了：
- 加州和佛罗里达作为密度并不算最低的两个大州，其实防疫工作是做得不错的，而他们在重开的态度上也比较倾向于科学筹备，而不是马上放开，虽然佛罗里达几个郡开放海滩被网友骂『佛罗里达傻逼』，但州长今天还很激动地出来回怼，说我们比很多州做得好多了，我一查，还真是。
- 华盛顿州开始比较惨，但后来逐渐退出了前 10，且州长在重开的问题上也更依赖数据和事实。
- 路易斯安纳、密西根、伊利诺伊、印第安纳虽然属于中低人口密度的州里面死亡人数较多的，但对待重开也是延长居家令+科学筹备中。
- 德州人口密度低，死亡率也不高，其实算是做得不错。虽然州长在重开问题上非常激进，但他也有他激进的数据基础。
最后我们说说乔治亚，人口密度中游水平，昨日新增排名美国第 8，死亡人数排名美国第 11，每百万人死亡数在人口密度中游的州里名列前茅。是什么给了你信心，把健身房、健身中心、保龄球馆、纹身、理发店、按摩店、剧院和餐厅全部重开的？😂😂😂
送你一句 Bill Gates 的话 “we’re a little naive about how to prioritize these activities.”, 别笑，说的就是你！
