据报导，摩根大通拒绝向一位老员工的遗孀支付每月$331美元的养老金，理由是该员工在意外去世前没有填写必要的文档。
Melvyn Silverberg曾在Chase Manhattan Bank做了10年的系统分析师，直到1979年。1988年时，他因多器官衰竭意外去世，享年43岁。2000年，Chase Manhattan Bank与摩根大通合并了。
73岁的Elaine Silverberg是Melvyn的遗孀，为了追回已故丈夫的养老金，她已经与这家华尔街巨头抗争了13年多。Melvyn去世时，她只有37岁，不得不一人抚养他们的三个孩子。但这家美国最大的银行，却拒绝支付丈夫积累了超过35年且未动用的$53,000养老金。据社会保障局估计，这个未动用的帐户每月可以领到$331美元。
摩根大通承认，Melvyn在离职前确实获得了退休金，但他未能填写一份表格，指定Elaine在他去世后可以从养老金中受益。1984年，里根政府通过了《退休公平法案》，确保像Elaine这样的配偶可以在另一半去世后自动受益。但由于Melvyn是在这之前离开银行的，银行表示，他的配偶没有资格领取养老金。
“虽然我们很同情Elaine女士，但她要求我们在没有必要文档的情况下付款。我们遵循的是养老金计划的条款，不允许个别例外”。
有消息称，摩根大通声称曾三次联系Melvyn，询问他是否选择配偶保障，其中一次是在1990年，也就是他去世两年后。银行声称当时并没有被告知他去世的消息，但Elaine却说这三封信一封都没有寄到。
为了解决这件事，Elaine甚至找来了新泽西州民主党参议员Cory Booker和前纽约州国会议员Eliot Engel，试图他们来说服摩根大通。
“这对我来说是一大笔钱，可对于银行来说这只是个笑话。我本身并不贫穷，可这从来都不是贫穷的问题，而是正义的问题”。
来源: NY Post
