一段关于美国移民政策的街头采访，近日在社交媒体迅速传播，引发大量网友讨论。视频中，一名男子向路人提问，如果美国真的实施“全面遣返（mass deportation）”，她认为应该如何执行。面对这个问题，一名女生表示，并不是所有移民都应该离开。她说：“亚洲人可以留下，至于其他移民要视情况而定。”
随后她进一步补充，如果是来自中国、日本或韩国的移民，她希望他们能够继续留在美国。不过，她也强调，是否能够留下，不应该只看国籍，还应该综合评估许多因素，包括对方从事什么工作、是否对社会有所贡献、有没有长期领取政府福利，以及是否使用EBT（食品补助）等，再决定下一步该如何处理。
Americans are calling for immigration reform, remigration and for all immigrants on welfare programs to be deported
— Wall Street Apes (@WallStreetApes) July 13, 2026
This woman believes immigrants should be reevaluated based on their contribution to America, “We're gonna have to evaluate what you do for work, what your standing… pic.twitter.com/hTIENd1CMV
这段视频后来被社交媒体账号 @WallStreetApes 转发。该账号表示，美国或许也可以参考其他国家针对福利制度的管理方式，提到丹麦对于部分长期依赖福利的非公民，设有较严格的管理规定，在特定情况下可能影响其居留资格。
视频曝光后，评论区很快掀起激烈讨论。不少网友支持限制非美国公民长期领取政府福利。有人表示：“移民本来就不应该领取任何形式的福利，这是最基本的常识。把人带来，却让纳税人承担他们的生活费用，对美国没有任何好处。”
也有人主张采取更严格的立场。“无论他们是否领取福利，我都希望他们离开。如果已经取得公民身份，却一直贬低美国，也应该撤销身份。”
不过，也有不少网友对视频中“亚洲人可以留下”的说法提出质疑，认为这样的观点本身就具有争议。
还有人将讨论焦点转向税收制度。有评论认为：“真正应该追究的是那些没有按规定缴纳高额税款的富人，他们才应该承担更多责任。”
随着视频持续传播，越来越多网友加入讨论。有人认为，这名女生提出的是一种值得参考的思路；也有人认为，她的言论带有明显偏见，对于移民议题的讨论过于片面。
来源: Yahoo
