德州一名女律师日前在社交媒体上发文称，自己出庭时因一条露出肩膀和手臂的连衣裙，被法官当着其他律师和被告的面批评“着装不得体”。她直言：“拜托，这是一条 J.Crew 的裙子，又不是什么风骚俱乐部的行头。”
这名律师是曾在圣安东尼奥当电视记者、后转行做辩护律师的 Mariah Medina。她周一（9月21日）在 X 上晒出当天穿的灰色无袖直筒连衣裙照片，称自己参加的只是一场两分钟左右的庭审排期进程，法官却让她绕到法官席旁，以便审视她的穿着。“她让我绕到法官席旁边，好看清我的衣服……当着被告和其他律师的面。”
“她笑着问我，是不是真觉得这条裙子适合出席陪审团审判……然后问我车里有没有西装外套。”Medina 说，这条裙子她当主播时上镜穿过无数次，穿去其他法庭也从没出过问题，当天还是特意没选一件领口较低的上衣才穿了它。她还贴出旧视频证明裙子“不是露背的”，也不会露出侧胸。
根据 Bexar County 刑事法院的规定，律师和法院人员应穿商务正装，但若个别法官允许，也可穿商务休闲装。Medina 认为自己并未违反法官贴在法庭门外的着装规定，批评法官的处理方式“刻薄又不专业”，“我的案子当天根本不会开庭，她作为法官是知道的”。
不过 Medina 也表示，她不打算再就此事继续纠缠，该法官已经落选，未来任期只剩几个月，“这不值得拼个你死我活”，今后进她的法庭会披件外套。
这起事件很快在网上引发两极争论。有网友说：“是我眼睛有问题吗？我看不出这条裙子有什么问题。”但也有人认为她的穿着确实不合适：“法官说在她的法庭上穿这个不合适，那就是不合适，没什么好讨论的。”还有人补充道：“我同意法官的看法。他应该判你藐视法庭，把你关10天，那样你大概就学会怎么穿衣服了。”
也有网友玩起谐音梗，调侃这是“宪法第二修正案”案件，“持枪权”（right to bear arms）变成了“露臂权”（right to bare arms）。
来源: New York Post
