Johns Hopkins 一项最新的研究表明新冠疫情下的封城措施对于减少因新冠而导致的死亡并没有很好的效果，但这项研究结果似乎并没有在很多主流媒体被报导，CNN, MSNBC，纽约时报，华盛顿邮报，CBS，NBC 等对此都没有进行大力宣传。
根据 Johns Hopkins 的最新研究，2020年春天新冠刚开始爆发时美国和欧洲采取的一系列封锁措施仅仅将因新冠而导致的死亡数降低了0.2%。有科学家这样说：“这个研究的结论是封锁措施对公共健康安全而言影响甚小，甚至是没有，但对经济和社会的影响则是巨大的，因此封锁措施是没有坚实的科学基础的，不应该作为一种防疫措施。” 然而，Johns Hopkins 的这项研究并没有在一些主流媒体得到曝光，其中包括 CNN，MSNBC，ABC，NBC，CBS 等。
此次研究的主导者是 Johns Hopkins 的经济学教授 Steve Hanke，Lund 大学的经济学教授 Lars Jonung，哥本哈根政治研究中心的特别顾问 Jonas Herby，他们带领团队研究了疫情初期的一些封锁措施，例如关闭学校，关闭商业，强制口罩令等等，分析这些措施对新冠死亡病例数的影响。研究者们说：“我们几乎找不到证据来证明在欧美采取的强制封锁措施对新冠死亡率有很显著的影响。”
研究者们甚至这样说：“很多时候那些措施不让民众去一些安全的地方，例如海滩，公园和动物园，这就相当于推动人们到一些不太安全的地方去聚集（例如室内场所）。” 研究者们还分析了一些特定的措施，并且发现只有一项措施被证明是有用的，那就是关闭非必要的商家，这项措施将新冠死亡数减少了10.6%，但他们觉得这可能主要是因为酒吧当时被关闭了。
同时，研究者们发现一系列的封锁措施带来了一些负面后果，例如失业率的上升，孩子们没法上学，家暴案例数的增加以及用药过度等等。从2020年5月到2021年4月，美国因为用药过量导致的死亡数有100,306例，比过去的12个月增加了28.5%；而家暴案例在封城令下达之后增加了8.1%；根据去年的一项调查，97%的美国教师表示他们有学生经历了疫情下的失学；从失业率方面来看，2020年4月的失业率最高。
编编倒是没有去验证 Fox News 提到的这些主流媒体是不是真的完全没说这件事，有兴趣的粉丝可以帮编编一起等下去搜一下～
