昨晚（5 月 2 日），政治新闻网站 Politico 刊出一项外泄的最高法院多数意见草案，在全美引发大震动。该草案由大法官 Samuel Alito 撰写，旨在推翻著名的保障堕胎权裁决——Roe v. Wade 罗诉韦德案，这或将导致堕胎权无法再受宪法保障。最高法院周二确认该外泄草案内容属实，但同时强调，这不是最终决定。
这项草案将是几十年来最重要的堕胎决定，或将改变美国女性生殖健康的格局。在草案中，Alito 写道：“罗诉韦德案必须被推翻……宪法没有提到堕胎，任何宪法条款都没有隐含地保护这种权利，罗诉韦德案从一开始就大错特错。”Alito 认为此案的推理异常薄弱，且它的决定产生了破坏性的后果，现在应将堕胎问题交还给民选代表，也就是交由各州自行裁定。Alito 写道：“这才是宪法和法治的要求。”
最高法院首席大法官 John Roberts 周二则发布声明，表示他已下令对泄密来源进行调查。Politico 公布的这项草案，是现代历史上美国最高法院草案首次被公开泄露。专业人士指出，对于最高法院来说，这极度令人震惊。这项草案不仅内容将对宪法构成冲击，其外泄程度也是前所未见的。
什么是罗诉韦德案？1973 年，最高法院作出了著名的罗诉韦德案判决。该判决将“在胎儿可存活前堕胎”确定为受宪法保护的权利之一。根据大部分专家的观点，这一时间点在怀孕 23 周至 24 周左右。此法案在 1992 年的计划生育组织诉凯西案中得到重申，最高法院表示，一项法规不能对堕胎权施加“不应有的负担”。
大法官们是什么态度？据 Politico 报导，外泄草案在二月分发，最终结果可能要到六月下旬才会确定。目前似乎已有五位大法官投票赞成推翻罗诉韦德案。不过有消息人士透露，首席大法官 John Roberts 并不赞成全盘推翻，这意味着他会反对这项外泄草案的部分内容，可能与三名自由派大法官意见一致。
不过 Roberts 对密西西比州的堕胎禁令持支持态度。密西西比州此前通过一项法令，在原则上禁止怀孕 15 周以上的女性堕胎。此法令 2019 年被上诉法院推翻，密西西比州遂将上诉法院的裁决再上诉至最高法院。去年 12 月，最高法院听取了该案的口头论辩。在口头论辩中，Roberts 支持密西西比州的禁令，但同时保留对堕胎权的一些保护。有关此案的裁决将于六月公布。
一旦罗诉韦德案被推翻，会发生什么？一旦此案被推翻，对堕胎权的裁定将交由各个州。预计堕胎权利在民主党领导的州基本上仍然可保障，而共和党领导的州将通过极端限制政策或完全禁止堕胎。据报导，当前已经有近一半的州已经具有或将通过禁止堕胎的法律，还有其他一些州已经制定了严格的措施来规范堕胎进程。
昨晚在外泄草案公布后，很快就有一群抗议人士聚集在最高法院门口。他们在一起互相安慰，同时商量下一步要做什么。人群还一度爆发呼喊，“嘿，嘿，嗬，嗬，Samuel Alito 该辞职”、“我们不会回去的”、“堕胎权在受攻击，我们怎么办，站起来反击。”
