川普政府本周提出一项新定义，试图重新界定哪些水域属于“美国水体”，从而决定哪些水域应受《清洁水法》约束。新规则将显著缩小受联邦污染管控的水体范围，被视为近年来最具争议的环境政策之一。
根据现行法规，被归类为美国水体的河流、湖泊、湿地等区域必须为填土、疏浚与排污等活动申请联邦许可，未被列入的水域则不受此限制。开发商与农业团体长期呼吁减少受监管水域，以降低运营成本，而环保组织则认为缩小范围将使更多水体面临污染风险。
环保署（EPA）署长 Lee Zeldin 在演示文稿会上表示，新定义将使受联邦监管的水域数量减少。根据提案：地下水将被排除在《清洁水法》保护范围之外；跨州水域不再自动纳入监管；短暂性溪流（仅在降雨或融雪后短暂流动）不再受保护；湿地必须与受保护的大型水域保持“持续的水面连接”，且两者“几乎无法区分”才符合资格。
EPA 助理署长 Jessica Kramer 表示，这些变化旨在更严格遵守最高法院的相关裁决。
2023 年，美国最高法院在 Sackett v. EPA 案中大幅收紧湿地标准，要求受保护的湿地必须与主要水体保持“连续的水面连接”，并且其他水体必须是“相对永久或持续流动”的。拜登政府随后发布规则以执行该裁决，但遭共和党批评“范围过广”。
川普政府此次提案试图进一步缩小“连续水面连接”的定义，使更多水域不再受联邦监管。
Zeldin 在书面声明中称，新规则在“环境保护与经济发展之间实现平衡”，并减少土地所有者面对监管时的法律负担。“美国的土地拥有者不应为了确认自家地里是否存在受管制水体而被迫聘请律师，”他表示。
环保组织则强烈反对。美国保护选民联盟（LCV）高级官员 Madeleine Foote 表示，这项被她称为“污染水法案”的提案“将使饮用水、休闲用水和地方经济受到威胁，是向大型企业排污者的公然让步”。
专家特别担忧湿地保护被削弱，因为湿地能过滤污染物，被誉为“地球的肾脏”。
此次提案获得部分行业团体支持，但一些保守派人士认为仍未完全执行最高法院要求。曾在 Sackett 案中为原告辩护的律师 Damien Schiff 表示，新规则“迈出了重要一步”，但仍让 EPA 与美军工兵团对部分湿地拥有过多权力，与最高法院“只能管辖无法区分的湿地”的要求不符。
来源: KTLA
